Vad är elasticitet?

Jag går nerför trappan till lunchrummet och jag hinner tänka att jag är förälskad i Muszynskas ord. Hon är nästan som Beauvoir för mig nu. Orden är som balsam och får hela världsordningen att falla på plats. Enkelhet. Och samtidigt väl underbyggt. Så börjar jag läsa igen och funderar. Om det är hennes lambda som är det enda nya i modellen, vad är det egentligen som är nytt? Första gången jag läste om roterande dämpning så förklarades ju faktiskt instabilitet med hjälp av ett transformation från ett roterande till ett fixt koordinatsystem. Fast komplexa koordinater gör det ju så mycket enklare än att transformera med komplicerade matriser. I alla fall blev jag mycket besviken när jag insåg att Muszynska refererade till en väldigt knapphändig beskrivning av Alfordkrafter där hon inte alls på något sätt förklarade hur dessa krafter kan förklaras med den cirkumferentiella hastigheten. Hur kan det vara samma sak som “uneven work extraction”? Kanske kan Jannes kompis Manuel Martinez ge mig svaret. Han verkar ju vara en hejare på Alfordkrafter. Dessutom fattar jag inte hur en fluid i lagret kan ha elasticitet. Fast det har den nog inte ändå. Det är bara det att lagret beter sig på det sättet. Alltså strömningen gör att trycket blir på så sätt att vi får en kraft som trycker tillbaka. Det händer ju också i en tätning, då är det ju Lomakineffekten som ger styvheten. Men nu till en annan fundering. Om rotorn tar i väggen på det cylindriska lagret, hur kan vi då egentligen ha någon tangentiell hastighet?